古代盾枪阵容搭配图片

中国古代盾牌的发展：

盾牌出现的时间很早，苏美尔人的艺术作品中就有拿着盾牌的步兵，太平洋岛上的土著人也有盾牌。印第安人也有盾牌。这说明世界各地的人在实际操作中都发现了盾牌的意义，而且盾牌在发展上有多地起源的特点。

在中国盾牌出现的也非常早。虽然网络上一些人觉得中国古代不是像西方那样经常使用盾牌。实际上，盾牌在中国使用时间和发展类型来看不比西方差，只是木材不易保存，所以早期盾牌发现的少。

比如殷墟曾经在陪葬坑发现过手持盾牌的殉人。殉人的盾牌，高八十厘米、上宽六十厘米、下宽70厘米。一些盾牌上还有青铜部件，用来装饰和增强防御。

到了战国时期，中国出现了葫芦形盾牌。因为兵马俑坑里盾牌少，让人误解秦军不重视盾牌，但是从秦简来看，盾牌对秦军来说还是很重要的。二从西汉的剑盾俑来看，那种葫芦形盾牌在西汉时也大量使用。

除此以外，像罗马那种大型盾牌，中国历史上也有使用。东汉末年就出现过大型盾牌配合强弩打破骑兵的案例：“义兵皆伏盾下不动，未至数十步，乃同时俱起，扬尘大叫，直前冲突，强弩雨发，所中必倒”。如果盾牌尺寸不够大，弩手又怎么能埋伏在盾牌底下呢？

到了南北朝时期，中国盾牌又有了新发展，除了方盾还有圆盾。圆盾也被成为团牌，《水浒传》中项充就擅长团牌。

到了北宋时期，为了应对契丹和西夏骑兵的冲击，面对自身的不足和长处，北宋又采用了弩盾结合的战术：“牌手当前，神臂弓次之，弩又次之”。这种战术就是通过巨大的步兵方盾，来保护己方的弓弩手，最大限度地发挥自身弓弩优势。

百度百科-盾牌

古代双武器搭配

刀盾组合，枪炮组合。

1、刀盾组合：刀是一种锋利的单手武器，可以用于近战攻击和防御，盾牌则可以用来保护身体和抵挡敌人的攻击，这种组合方式在古代战争中非常常见，特别适用于步兵和骑兵。

2、枪炮组合：枪是一种长柄武器，可以用于刺杀和击退敌人，炮则是一种重型武器，可以发射石弹或火药弹来攻击敌人，这种组合方式用于城防和攻城战斗。

古代兵器～盾

盾牌是古代作战时一种手持格挡，用以掩蔽身体，抵御敌方兵刃、矢石等兵器进攻的防御性兵械，呈长方形或圆形，其尺寸不等。盾的中央向外凸出，形似龟背，内面有数根系带，称为"挽手"，以便使用是抓握。

在古代东方，以及古希腊、古罗马等具有古老历史的国家，作战时都广泛使用盾牌。公元前两千年出现了铜盾，后来又出现了铁盾。盾牌的表面一般都包有一层或者是数层皮革，可以防止箭、矛和刀剑的攻击。通常还绘有各种彩色的图案、标志、徽章等等。随着枪炮火药等兵器的发展，盾牌逐渐被废弃。

盾虽然只能用以防御，但常配以刀枪，也能发挥很大的进攻能力。用法主要有：腾、跌、扑、滚、伏、窜、踔、蹲等。盾牌作为武术套路较为流行的有：矛、盾对打、盾牌刀进棍、盾牌刀进枪、三节棍进盾刀等。

几种盾牌简介：

长牌 为步兵所用。式样多为长方形，可以掩护身体，防止敌人的兵刃矢石所伤。通常与刀、剑等兵器配合使用。

手牌 古代步兵旁牌的一种。手牌长五寸七尺，当中窄面两头宽。中窄处为一尺，两头宽处为一尺三寸。它以白杨木或松木制成，轻便而坚实。其正面绘有虎形彩绘，后面有把手。可供携带。

旁牌 即盾，傍牌的别名。木质，皮革裹束，骑兵为圆形，步兵为长形。

燕尾牌 步兵旁牌的一种。燕尾牌宽一尺，长约五尺，上部平，下部呈燕尾形，故得其名。燕尾牌正面从上至下当中略突，二面略低，形如鱼背。面面绘有彩画。反面与把手可供携带。燕尾牌以枪木或椆木制之，质轻而硬。用时，人伏于手牌后，侧身而进。因此牌虽小，但足以抵挡矢石。

罗马大盾 是古代最好的盾牌之一。这种盾牌为木制，俯视呈半圆形，正面看则为长方形。

藤牌 呈圆形，内以大藤为骨架，再用藤条编制而成，具有体轻坚韧等特点。

少林盾牌 为少林僧人防身挡箭所使用。

为什么古代军队普遍用长枪不用刀

长枪和刀都有各自的作用，他们在战斗中都有各自的作用，只用长枪或者只用刀都是不明智的。合理的搭配兵种才是正确的选择。

在古代，各种兵种其实是通过组成方阵而提高整体战斗力的。在步兵方阵中，长枪手往往紧排在盾牌手身后，他们的作用就是在敌军骑兵和步兵进攻是依靠距离优势配合盾墙化解敌人的冲击，尤其是骑兵，长枪组成的枪阵简直是骑兵的恶梦。

但是长枪手的弱点就是近战能力差，一旦被近身，长枪就不是十分好使了，所以长枪手仅仅配置在盾墙的后面。而近战的核心，就是使用单手刀剑和盾牌的步兵了，这种兵种攻守兼备，近战能力强，是中后期厮杀的主力兵种。

骑兵在古代是用来迂回包抄敌军侧翼，瓦解敌军阵形用的。而重装骑兵则可以直接攻击敌军正面，直接依靠冲击力将敌军打散。骑兵的武器很多，往往会同时携带长矛和刀剑。长矛主要是在第一次冲锋中使用，掌握正确姿势的骑兵可以把动能全部凝聚在长矛上，冲击力极其强大。但是长矛在高强度的冲撞中会很快折断，此时骑士就会使用刀剑来进行战斗。可以说，刀剑是使用最多的兵器。

为什么中国古代打仗不用盾牌？

古代战争中，尚没有史料显示有不用盾牌的正规军队。

盾是一种极为古老的兵器，古称“干”，很早就有成语“大动干戈”，由此能看得出盾的古老和常见。

其实想一想也能明白，如果有人拿刀砍你，拿弓箭射你，你本能的反应就是抓一块板状物体遮挡身体，而这样做也确实最有效。盾牌可以有效减少伤亡，可以在心理上快速构建起己方阵型（想想一排盾牌同时竖立，士兵立马就能找到位置，按部就班列好阵型准备战斗），盾牌甚至可以当做进攻武器杀伤敌人（盾牌可以直接用来砸人，一些特制盾牌如中国古代盾面装大铁钉的“钩镶”更是威力惊人）所以使用盾牌是冷兵器时代军队最基础，也是最普遍的做法。很多军队甚至以多人盾牌组合为部队结阵的基础（例如古希腊重装步兵方阵、宋代的步兵大阵等）。纵观古今中外，只要是正规的军队（只拿锄头菜刀上阵的起义军一类不算），盾牌都是必备的武器。

当然有朋友提出蒙古、匈奴一类游牧民族骑射立国，不重视盾牌。这个我承认，但他们一样是要装备盾牌的。尽管盾牌会影响骑射，但蒙古轻骑兵的标准装备中同样有一面小型的皮盾，而蒙古军队除了以骑射奔袭为主的轻骑兵外，还有不少用来稳住阵脚的重骑兵（虽然他们的装甲和欧洲骑兵比仍然算轻骑兵）和用来作攻城战的步兵，他们也都要装备盾牌。

2、古代战争中，同样没有完全不用矛的正规军队。

矛同样是一种极其古老的兵器，我相信猿人老祖宗从树下捡起一根长树枝用来捅其他动物就已经是人类使用矛的开端，所谓“一寸长一寸强”，矛赋予士兵的更长的杀伤长度。人和人格斗，除非两人体格、武艺相差太大，否则用长兵器的人绝对占尽优势。步兵结阵防守，竖起如林长矛，那真是铜墙铁壁；或者骑兵冲锋，挺枪刺入敌阵，同样威力巨大。

此外，用矛不需要太多经验和技术（随便找个老百姓，给他支长矛，不用一会儿相信已经能上战场刺杀；要是给他把刀，两三天能不能熟练砍人那可不敢保证；至于剑、斧、弓箭等，更是需要经年累月的训练），军队很多时候没有时间训练熟练战士，临时征召的新战士只能用矛。

当然，矛很多时候只用于防守。持矛的战士如果遭敌人骑兵迂回或持刀剑的近战步兵“抢近身来”，那就很危险了，所以一些古代军队并不以矛为主战兵器（如主要使用剑、盾和标枪的古罗马军队），不过，这些军队同样装备有一定数量的长矛。甚至一直到火器逐渐成为主流时，矛仍然装备军队（如将长矛手和火枪手混编的西班牙军队），在各种冷兵器退出舞台后，长矛依然留在军队中，最终演化成刺刀，留存至今。

3、古希腊一手矛、一手盾的士兵实际上是其军队的主力--重装步兵。

重装步兵是古希腊最精良的部队，一般由贵族和较富裕的自由市民担任。他们装备长矛和厚重的青铜甲，古希腊重装步兵通常结成方阵，所有战士紧密地排列成8列或16列的方阵形，一起移动、一起攻击，利用集中长矛的优势，来对抗较松散零乱的敌军部队。这个战法相当成功，对战斗力也有显著的提升（比如马拉松之战）。

当然，这种武器装备方式很笨重，士兵严重依赖方阵，单兵作战能力很弱，非常惧怕骑兵的迂回。所以在希腊破碎的丘陵地形，这种方阵还能奏效，一遇到广阔的地形，遭遇敌方骑兵大纵深迂回，古希腊重装步兵必败无疑。

4、秦军当然是用盾的。

当年的秦军可能为了快速和机动灵活，秦军士兵（步兵）铠甲大部分为皮制，而且不用盾牌，穿在身上运动自如，没有沉重感，可快速奔跑！士兵为了封爵领赏（秦律规定斩首一级就封爵），所以奋勇争先。不过，这些大都是由普通百姓组成的轻步兵，秦军中同样有大量的重装步兵，他们一样装备有盾牌。（见CCTV《复活的军团》）

欧洲古代那种由盾牌和长枪构成的桶形战阵叫什么名字？

鱼鳞阵：大将位于阵形中后，主要兵力在中央集结，分作若干鱼鳞状的小方阵，按梯次配置，前端微凸，属于进攻阵形。

战术思想：“中央突破”。集中兵力对敌阵中央发起猛攻，己方优势时使用，阵形的弱点在于尾侧。

中国使用这种队形作战的时间远远早於罗马。《左传》鲁桓公五年(西元前707年)「原繁、高梁弥以中军奉(郑庄)公，为鱼丽之阵，先偏後伍，伍承弥缝。」

古代打仗是如何对付骑兵的?

在古代战场上对付敌军骑兵的方法有多种，主要包括一些对抗方阵和对抗武器。对抗方阵主要有弓箭方阵和长枪盾牌方阵、战车方阵，对抗武器主要有长柄斧、钩镰枪、陷马坑、拒马桩等。

长柄斧

长柄斧这种武器主要出现在岳飞抗金时期，这是岳家军对付金人骑兵的最佳武器。当时金国的骑兵部队人和马都包裹着重重铠甲，很难对付，岳家军士兵就拿着长柄斧上砍敌将、下斩马腿，给敌人造成了很大的杀伤力，使金人望风而逃。

钩镰枪

钩镰枪就是在长枪的基础上，在枪头部位加装了一把锋利的镰刀，这样在对付骑兵的时候，就可以用镰刀来钩马脚，能够一次把马脚钩断，对敌人造成致命打击。

陷马坑

陷马坑一般是在战争之前秘密挖掘的，实际上就是个大陷阱，表面盖上一些浮土作为伪装。当对方骑兵前来进攻的时候，从陷马坑上跑过就会全部掉入坑中，而坑中全都插满了锋利尖锐的木桩，掉进去只有死路一条。

拒马桩

拒马桩是用坚硬的树木削尖之后扎成的，能够很牢固的摆在地上，摆得多了就形成一座有效屏障，骑兵冲撞过来的时候，就会被木桩削尖的树枝扎到，从而形成伤亡。

战车方阵

就是用战车按一定方式摆成方阵。因为战车相当牢固，所以能够有效抵抗敌军骑兵马匹的冲撞，并且能够在调动下把敌方的骑兵分割成小部队，然后各个击破。

弓箭方阵

就是在敌人骑兵到达之前，把所有弓箭手都集中起来，形成弓箭方阵，弓箭一起向对方射去的时候，就像是一阵箭雨，能够对敌将和马匹形成很有效的打击，增加伤亡。

长枪盾牌方阵

这是对骑兵最后的防御，当敌人骑兵快冲到己方阵营的时候，马上命令盾牌手在前放下盾牌，组成一道坚固的防线，然后让长枪手把长枪挺直伸出，在盾牌之外形成一道密集的枪阵，此阵对骑兵有一定的杀伤力，不会那么轻易被冲破。

如果现代1000名武警用近战战斗，能否战胜古代1000名秦始皇的精兵呢？

如果1000名秦军和1000名武警跨越时空相遇，彼此之间爆发了激烈的近战冲突，那么在我看来，秦军最有可能遭遇的结局就是失败。

首先我们来了解一下秦朝军队的武器装备以及现代武警部队的武器装备，然后再好好谈一下他们相遇的可能。

历史 中，秦朝军队的强大是有目共睹的，配合着他们严明的纪律与为了军功悍不畏死的斗志，他们可以最大限度地爆发出自己的战斗力，能轻易化身成为战场中无往不利的杀神。

他们是在统一了六国之后，才逐渐在军队中普及铁制武器的。

在秦朝之前，秦军主要配备的近战武器主要有铜戈、铜矛、铜刀、铜剑。

除了这些武器之外，秦军还装备了其他不少冷门的武器，因为这些武器使用率不高，所以我们就不介绍了。

而在防身方面，秦军部队中大量装备有金属制造的盔甲，这些盔甲是由大量一片片的青铜叶编制而成的，能有效地保护秦军的周身安全。

除此之外，他们的军队中还装备有不少青铜材质或者木头材质的盾牌。

远程攻击方面，秦军很少配备有弓箭，当时他们配备的主要变成武器是他们技术先进的弩。

他们军队中配备的弩按照威力大小不同分为不同的规格，一般威力最小的，都能射出100米的范围，威力庞大的，更是能射出将近900多米的范围。

这些就是秦军的大概武器装备，接下来我们再讲一下现代武警部队的武器装备。

武警部队虽然不同于军队，但是因为性质与寻常的民警不同，所以他们所装备的武器杀伤力还是比较巨大的。

现代的武警部队大量装备着自动步枪、微型冲锋枪、手枪、机枪、狙击枪等不同的枪械。

其中自动步枪多为八一式自动步枪和九一式自动步枪，或许有很多人不太了解自动步枪的概念，在这里我就跟大家简单的说一下。

首先，一般拉一次拴打一次的步枪就是普通的步枪。

拉一次拴能连续打很多子弹的步枪，我们称之为半自动步枪。

拉一次栓，紧紧按动板机不放手，就能“哒哒哒”疯狂射击出子弹的步枪，我们称之为自动步枪，大家都熟悉的AK47就是自动步枪中最声名昭著的存在。

而冲锋枪则多数为79式或者05式的微型冲锋枪，冲锋枪大家都很熟悉，总的来说，冲锋枪就是自动步枪的缩小版，使用的时候，可以如同自动步枪一样疯狂倾泻出子弹，只不过枪支的长短方面短一点，更便于近战冲锋罢了。

机枪多数为71式或者95式的班用机枪，而所谓的机枪，就是大家所俗称的机关枪，威力巨大无比，在刚开始出现的时候，一度被人们誉之为地狱使者。

至于手枪则是92式的手枪、狙击枪则是88式或者85式的狙击步枪。

说到这里，大家想必已经对秦军和现代武警部队的武器装备有了一定的了解。

了解到这一切之后，我们就说到他们在近战战斗中相遇的场景，因为是近战，因此我们可以排除一些古代骑兵、车兵或者现代装甲车在外。

这天中午，艳阳高悬于苍穹之上，漫无边际的黄土高坡上猛然间出现了两群人。

这两群人一群身着着古代盔甲，手中拿着各类的武器、盾牌，一群身穿着现代的武警制服，身上穿着防弹衣、拿着各种枪支和现代的防暴盾牌。

他们各有1000人，在彼此出现的刹那，就如同针锋对麦芒一般，爆发起了激烈的冲突。

秦军因为距离太近、弩箭不好施展，所以就放弃了弩箭。

而长矛、长戈也因为彼此的距离太近，短距离内施展不开，所以也被他们放弃了。

于是他们战斗的时候，所能用的就是一些刀剑之类的短兵器。

面对着周围的武警部队，秦军士兵们拿着刀剑就如同一头下山的猛虎一般，携带着席卷风云的气势就展开了攻击。

而武警部队面对着秦军的进攻没有丝毫的慌张，很快就组织好队形迎击起了进攻而来的秦军。

因为时间紧迫没来得及架好机枪 ，于是他们就放弃了使用机枪，直接在拿着防暴盾牌的士兵掩护下，拿着冲锋枪和自动步枪、手枪就和秦军爆发了战斗。

战斗爆发过程中，虽然秦军士兵身上穿着金属盔甲与拿了不少的盾牌，但是面对着武警部队枪支中倾泻而的的子弹，他们的防护俨然就如同纸糊一般，根本没能保护得了他们的周全，刚开战没多久，就直接有一大批士兵倒在了枪口下。

当然，他们也并不是完全没有战绩的，因为距离过短，所以他们也凭借着瞬间爆发给武警部队带来了不小的伤亡，不过还没等伤亡扩大，在武警部队自动步枪和冲锋枪暴雨一般的攻击下，秦军就全部倒在了战场中。

如果我说古代1000名秦始皇精兵近战完虐现代1000名武警，你信不！事实上确实如此。秦朝时期当兵是为了干什么？生存啊！冷兵器时代肉搏战，你近战不行早被秒杀了！秦始皇的三大精锐部队一个比一个牛逼。哪是现代的和平军队近战比的了得。我们从三方面来分析。 军事训练：

秦朝时期主要都是肉搏白刃战。要的就是体能好，力气大，你这个要是不过关上了战场就是死。平日训练长跑几十公里那是很平常的事，各种单兵体能训练一天十几个小时，日日如此，你看秦朝使用的武器，那个秦剑大约一米长，材质是青铜的，神话里面成龙拿那个大长剑那重量至少有七八斤，甚至还重。你可能觉的不重，你拿个七八斤的铁棍你整天抡抡试试，你看看你手腕痛不，秦朝士兵要想练好这种剑绝对的力大无穷，最起码腕力就比现代军队大的多；你再看他用那个大长戟，将近三米长，天天用这个训练杀人，他的力气、体能绝对比现代拿匕首的武警强几倍。而且他要天天训练，除了力气之外技巧也能得跟上，这可是生死较量，真正几万人火拼，你就是进去不打光跟着跑也能累死你。你再看现代武警毕竟是热兵器时代，还是枪战为主，体能训练不是主要的，平时拿个小匕首训练肯定没有古代强。从体能、腕力、技巧秦兵都要超越现代武警。

论功行赏激励制：

秦朝商鞅变法之后训练出来的几乎是一批死士。以军功论行赏，凡是杀敌军取其首级者，不论贵族、士人、庶民、奴隶都可以加官进爵。秦朝军功有二十级，杀一人就可升官，这对于庶民、奴隶出身的士兵来说完全就是改变人生的机会，在战场上要杀人，平时肯定要拼命训练。现代武警能比吗？ 营养方面：

很多人觉的现代生活好了，吃的好喝的好科学的膳食搭配，就觉得现代武警营养要比秦朝士兵强。你要知道秦始皇为了养活那些数目庞大的军队，修了很多大型粮仓，运粮用马车，保障你能吃饱。如果是亲兵精兵那吃的更要好，平时训练强度那么大，吃的肯定多，训练会更加卖力，体能会更高，一个良性循环。所以在吃的上面，不需要对比。 历史 已经告诉我们吃的好，不一定战斗力就强。

风：

看过影视剧把，秦朝军队开战前喊着“风”“风”“风”，你能想象一群精兵强将在你对面大喊“风”“风”那种场景吗？对面士气高涨。你这边呢？ 所以个人认为1000秦朝士兵近战完虐现代1000武警。

1000现代武警对战1000古代秦始皇精兵，当然是武警胜。

现代武警与古代秦军的生存条件是完全不同的。

武警生活在现代，现代的各种 科技 、疾病处理方式比古代不知道强多少倍，人的生存寿命也比古代强多了，打个比方，古代人过了30-40岁，生命体能就开始走下坡路，但是现代人却还是正当壮年呢！

秦军生活在古代，那个靠天吃饭的日子，遇到天灾人祸什么的，可能连饭都没得吃，而且古代士兵打仗要吃饭就能埋锅做饭，但现在武警不用了，有各种军用食品，和压缩食品，根本不用埋锅做饭，可以随时充饥，可以打仗。

现代武警与古代秦军的军队建制是完全不同的。

武警在现在来说，已经是职业化的武装警察了，虽然和正规军队有一些区别，但是其作战能力并不弱。作为职业化的武装警察部队，武警平常的训练都是封闭性，生活都是军事化生活。

古代秦军可不是职业军人，平常就是农民，没有打仗的时候，就是当农民种地，或者参与一些简单的演练，或者就是与普通老百姓没啥区别，只有在战争发生时，才能归队参与战争，这样的话，对比现代武警，明显就是缺少训练。

现代武警与古代秦军的单兵作战能力是完全不同的。

现代武警训练的主要是单兵作战能力和整体操练，既重视武警的个人能力训练，也重视部队的整个作战能力训练，尤其是武警，会面对什么的情况实施怎么样的训练，更有征对性，应对突发事件的能力也远远强于古代秦军。

古代秦军打仗主要是靠阵法，阵法对乱后，就得靠个人能力，千万不要电视或小说看多了，好像每个士兵都是一身武艺一样，其实很多上战场的古代秦军，根本就不懂什么武艺，他们会的只有一招，拿武器砍人或刺人，没有任何招式，只以结果为目的。

现代武警与古代秦军的兵员素质是完全不同的。

现代武警基本上扫除了文盲，都是有文化的人，对于战略战术的理解能力更强，就算是近身格斗，也有更多解锁的技能，并且武警训练对于个人要求是所有的武器装备及训练都要掌握，技能更全面。

古代秦军大多是没有文化的农民，只能简单的理解军官的命令，在战场上，也只有简单的一条，杀了敌人才能生存下去，但古代秦军分工较为明确，弓弩手就是弓弩手，骑兵就是骑兵，士兵综合性能不全面，但单一性能熟练且精通，在格斗中，面对各种突发事故，不如武警。

现代武警与古代秦军的单兵装备也是完全不同的。

现代武警每个人的装备都是一样的，且是通用的，一个人的装备坏了，可以使用其他人的，且装备更为精良，对于士兵的防护更全面，如防刺服、防弹服、防毒面具等，以及各种单兵兵器，无论是从质量还是品种上，都远远强于古代秦军。

古代秦军的单兵装备非常简单，而且依据情况及财政实力不同，不同的士兵之间装备可能都会不一样，可能有的士兵有铠甲，有的没有，有的士兵有短剑，有的士兵没有，武器的性能都不如现代武警先进。

当然了，古代秦军也有优势，就是在战场上更有经验，因为秦军的精兵都是靠战争洗礼而生存下来的，活下来的都是精英，虽然是精英，但是与着现代武警来相比的话，还是有一定的差距。

你让现代一群受过教育、有着良好装备、有着极强的单兵作战能力的武装警察，去对阵古代秦朝时有打仗就上战场，没仗打就回家种地的一帮兼职军队，当然是现代武警胜，而且是完胜。

几年前，浙江武警进行过大刀PK刺刀的测试，第一回合1V1的过程中，大刀败了，第二回合，一个刺刀PK两个大刀，两败俱伤，第三回合，20V20，一分钟时间，大刀全军覆没，刺刀伤亡三人。

我军的大纲中，拼刺训练是必备的，而且，最精锐的武警在训练中也是最科学的，格斗功底不必说，打起来，绝对会占优。问题的补充描述中，秦军没有任何防护器材，没有战车，不能使用长枪等，完全等同于刺刀PK大刀。

英法联军进攻清军的时候，白刃战中，清军根本没有还手之力，事实上，肉搏战中的死亡人数远远多余死在炮火下的。这种战斗，根本没法打，刺刀PK大刀，天然的优势在里面，另外，训练等更科学更严格。大刀的胜算不大，除非是绝对的高手。

古代军队作战并不是两伙人冲上去直接肉搏，那不是作战，那是流氓打架，群殴性质。古代打仗也是讲究多兵种配合的，也有当时最为科学的战术。战争一直都是这样，单一兵种，想打胜仗，根本就是闹玩。

现代更是如此，坦克装甲车直升机配合，步兵突击，很少会出现上千人自己冲上去的一个局面，因为那样打没意义，损失太大。打仗，就要把损失降到最低，去换取最大的胜利。

解放军战斗序列下随便拉一个作战部队出去，都能打爆古代所谓的牛逼的精英部队。哪怕是舟桥工程部队。嗯，文工团例外啊。更别说武警了。

不，这都是欺负人，这么说吧， 你随便找个大学，找个街道五金工厂，把刚军训完的学生武装起来，放到古代任何一个名将下面，都将是绝对的精锐。更不用说武警了。

冷兵器时代一个部队的战斗力如何，主要从四个方面来体现：单兵素质、训练度、装备和战斗意志。我们挨个评比。

首先是单兵素质。

这个完全没可比性，武警每天吃多少？大秦的士兵每天吃多少？我们武警每天吃多少脂肪多少蛋白质多少碳水化合物多少维生素那都是有专家团队指导的，在不浪费的基础上确保满足个人体力。大秦呢？讲真，他们一天能吃三顿饱饭就不错了，更别提肉了。考古发掘的文献告诉我们，大秦的士兵都是自带干粮的。

其次是训练度。

这个更没可比性。武警的训练度基本上是天天有。而且都是科学的，经过战场锤炼的，经过专家论证的最有效的训练方式。这一点古代任何一支军队都比不上，因为他们伙食不可能比武警好，没有好的伙食，你盲目的高强度训练，那就是谋杀。

然后是装备。

这个更不说了。我们把武警的装备列一下，去掉热武器。防弹头盔、防爆盾、护膝、护目镜、防弹衣，现代材料打造，子弹都抗得住，放到过去那就是神一样的防御，不是运气背到家被投石机砸个正着，那是完全可以在箭雨中潇洒漫步的。至于说远程投射武器，现代材料生产出来的弩箭、刀具，完全可以碾压秦代。

最后是战斗意志。

讲真我军最牛逼最服气的就是战斗意志，这一点是从上个世纪一路验证下来的。从抗日战争、解放战争、朝鲜战争、对越反击战、对印反击战，一路下来，你可以说我军装备不好，指挥不行，但是没有任何人会质疑我军的战斗意志。古代士兵伤亡到3成就崩溃是定律，我军经常打光不下火线。

无论从那个角度来看，我都看不出我军有失败的可能。就算你说什么名将加成，我们的参谋团也不是吃素的啊。

不得不说一点，现代的装备肯定比秦的皮甲要好很多，比如盾，现代的盾都是高分子合成材料，非常的轻甚至还防弹，这方面占有武警有很大的优势；还有兵器坚韧程度上也要优秀很多，但是太短，匕首挂步枪上多长？还有防弹衣，这也是秦国将士不能比的。

秦国精兵的优势也有很多了，首先是用的武器上够长，起码也是3~5米的长度，第二用马车冲锋来抵消盾的劣势，还有这些将士基本都是非常善战的，经常打仗，虎狼之师，关键是他们擅长打这样的近战，他们知道怎么去利用地形，怎么团战，怎么进攻怎么撤退等等，这就是最大的优势！

所以1000人的近身肉搏战，武警基本没有训练过的，最多训练擒拿格斗，这些在长戈面前有什么用呢？秦军作战前面一排是由马车冲锋，冲散你得队形，就这让带着盾的武警都非常难受，如果骑兵就更惨了，来几次骑兵冲锋，恐怕全给踩死在地上。

这道题很有意思啊，现代武警对战古代秦兵，我觉得在回答这个问题之前有几个先决条件先得说明一下：

一，双方近战战斗是不是现代武警可以使用短兵武器，比如手枪，匕首，手雷等，古代秦兵只能使用冷兵器，比如铜矛铜刀等，好吧，高下立判。现代武警胜利，原因如下：

先看看双方武器装备：

现代武警： 重型武器不算，就算短兵武器，92式手枪，军用匕首，手雷，急救包野外装备。

古代秦兵装备： 弓弩，铜矛，铜刀铜剑等等青铜兵器。

如果在双方军力对等的情况下（各1000人），现代武警有着现代化的近战武器装备，后勤医疗保障。一旦发生近战，秦军唯一的远程杀伤武器是弓弩，但是武警有手雷，手枪，还没近身估计伤亡大半，所以，如果双方同等军力的话，现代武警胜利。

二，双方近战的先决条件是不能使用近战武器，也就是说现代武警不得使用现代手枪手雷等武器，古代秦军也不得使用铜刀铜枪弓弩，双方赤手空拳近战，这样的话，古代秦军胜利。原因如下：

现代武警没有了现代化武器，后备医疗支撑的话，虽然武警官兵训练有素，个个精干，现代的武警还是 缺少最关键的一点---实战经验 ，毕竟我国现在是和平年代，武警训练虽然擒拿格斗样样操练，但是，只只局限于模拟，缺乏实战。

古代秦军可就不一样了，古代本来就是冷兵器时代，生下来就是为了战斗而生存，刀枪剑戟样样精通，很多古人从小学习武艺，再者，战争年代，军队常年操练实战战场经验丰富，作为一统六国的秦军，训练有素，进退得当， 一支训练有素的战争洗礼过的秦军 对战和平时期现代武警，近身肉搏，高下立判。可以说现代武警被完爆。

综上所述：在同等军力下（1000对1000）,如果可以使用近战武器，那么，现代武警的现代化装备，后勤医疗保障占了大优，可以一举击溃冷兵器装备的秦军，但是如果只能近身肉搏，不能使用近战武器的话，战争年代训练有素，每天生活在死亡线挣扎的秦军完胜和平年代的武警官兵，无论从战术素养，还是体质，当时的环境，无疑现代武警是绝对失败的。

穿越的问题，一般就只能猜测。猜测的往往只能尽量就近寻找。实际就是不看所谓的秦朝那么遥远，就看看百年来我国的武术演变史好了。

几年前李连杰接受杨澜的采访，杨澜问：你觉得武术的套路是不是花架子？李连杰眉头一皱，回答：当然了。接着说：定的方针就是，武术是一种运动，是表演的，是增强人体质的一种运动，因为搏斗是不提倡的，是后来才提倡搏斗的，不过所谓的搏斗，还是在一个 游戏 规则里面可以，不伤害到身体危险的一个方法，当然是这样了。

在杨澜说出“所以只是为了能够表演出来，让大家觉得非常好看”后，李连杰补充道：因为我们不再需要真的功夫了嘛，所谓什么是真的功夫，就是杀人最快的方法，这个在古代人们学武就跟现在上大学似的，十年练一个绝招，一个绝招就是你有了看家本领了，你可以给别人看家护院，你可以保护皇帝，你可以做保镖，就是有地位了。

现在我们武警的所谓“近战战斗”，是以仅仅制服对手而不杀人、甚至不重伤人为前提的。或者是特种兵，有潜入敌后“抓舌头”的特技，那也是不杀人为前提的，杀了对方那不就是“死舌头”了吗？

古代无论哪朝哪代的士兵、或者江湖人士，他们所练的杀人方法究竟如何，现在通过一些古代兵书只能略窥一二，绝大多数肯定已经失传，现代人无从得知。你让从来没有练过杀人的现代人，无论他身体有多么强健、搏斗技术多么高超，穿越过去突然面对有杀人技术、甚至有着丰富杀人经验的古人，结局如何，那还用说么？

人赛南山打庆虎汉，马赛北海混姣龙，枪赛西山嫩竹笋，剑赛东海浪千层。在我国古代消烟弥漫的战场，展现出多少英雄如歌如泣的画倦。这么说吧，我国古代的战士们身经百战，能够活下来的几乎都是拥有丰富的战斗经验的，这样的经验使用生死磨砺出来的，必然更加的具有代表性。而近代我们的武警，大多数时候都是在模拟战场环境，既然是模拟，那就必然不会有太好的效果。这两种训练的方式本来就形成了不小的差距。秦军使用的武器都是他们使用顺手的，弓箭长矛，能够让他们如臂驱使，但是这些东西用在我们今天的士兵身上则是不行。

看了一下，发现不少人都觉得古代士兵会赢！我也是呵呵了！

先假定双方装备水平相同。对，即使武警用现代冷兵器，装备的优势也是压倒性的。现代稍好点的菜刀用的钢放在古代那都是宝刀级别的；而现代武警穿的防暴盔甲用的防暴盾在防护性上也比古代盔甲好太多，而且更轻便。

那么胜负就看双方的技战术水平和士气。

先说技战术水平。很多人认为古代士兵的搏斗水平更高，这其实是一种误解。古代作战并不看重士兵的个人格斗技能，戚继光的选兵标准，就明确表示不要练武之人。其实冷兵器时代步战的技战术水平，最重要的是战阵。一个紧密的长矛阵，是连重骑兵也不能轻易撼动的。现代士兵的队列能力，是古代士兵不能比的，尤其是在移动、转向中保持队列整齐的能力，现代中国士兵更是秒杀从古到今的所有军队！千人级别的冷兵器对战，可不是街头群架，能更好保持阵形的一方，绝对会取得巨大的优势！如果一方完全失去阵形，更会成为单方面的屠杀！

当然，现代武警是不会进行冷兵器方阵训练的，但是，在优秀的队列能力基础上，只要稍加训练，就能成为精锐的步兵方阵。

再来说士气。士气是什么？其实士气主要是体现在对伤亡的承受能力。不少资料认为古代军队超过10%的伤亡率便会崩溃，失去阵形，然后被屠杀。当然，也有不少人不认同这个数据。但是，查看战史，古代军队胜利方为获取胜利所付出的伤亡代价往往都不超过10%，还是很能说明问题的（有反例，但是极少）。而现代军队对伤亡的承受能力远超10%。我们就举79中越战争为例，中国出兵20万，官方没有权威伤亡数字，国内一般认为伤亡是27000，损失是13.5%，这是总体比例，考虑到后勤、炮兵部队占了总数相当大的比例，一线作战的部队伤亡率肯定更高！还有，这个数字是我国给出的，具体伤亡人数有可能更多。

所以，现代军队对伤亡的承受能力肯定超过古代军队。

那么这个问题的答案就显而易见了，1000秦军精锐在近战战斗中是不能战胜1000武警的！

好了，关于“古代盾枪阵容搭配图片”的讨论到此结束。希望大家能够更深入地了解“古代盾枪阵容搭配图片”，并从我的解答中获得一些启示。